問1：下圖的攤島劃分方式合理么？（一個攤島分6-8戶）
答：不合理。
問2：那么一個攤島分幾戶最合適？
答：4戶。
如上圖，一個攤島劃分為4戶，①②③④這四個位置形狀完全一致，營業(yè)空間面積一致，臺面面積一致，做到了完全均分。是目前各類型農(nóng)貿(mào)市場的攤位劃分方式中，最合理的。
不同于4戶的分法，還有6戶、8戶，甚至長條型的多戶劃分法。后者的這些劃分方法唯一的好處是減少通道占比約，擴大總經(jīng)營面積，降低公攤、增加得房率約1-3%。但隨之而來會帶來更嚴重且得不償失的弊端。
弊端1：攤位臺面的面積不均。假設同樣是9平方米的經(jīng)營空間，一字型臺面總面積為3平方米；L字型臺面總面積為5平方米?？梢娡瑯拥目偯娣e，L字型攤位的臺面比一字型大67%，差距甚大。導致轉(zhuǎn)角攤位優(yōu)勢巨大，中間攤位容易空置。
（如上圖所示，同樣的經(jīng)營空間，L型攤位的臺面比一型攤位足足大出2/3）
弊端2：6戶以上的劃分方式，很容易存在進入自己的攤位需要經(jīng)過他人營業(yè)區(qū)的情況。造成不便，引發(fā)矛盾。
（如上圖所示，這種不合理的長條攤島布局中，進入攤位中央需要途徑多個其它攤位的營業(yè)區(qū)）
其它弊端：例如臺面大小不一致導致租 金有高低之分，可能存在冷熱不均引發(fā)多重矛盾的隱患。水電表、取水點的設置難以涇渭分明，使用時混亂無序，收費時爭議不斷等等。
結(jié)論：目前趨勢下一個攤島劃分4戶最合理，其它劃分方式均已被淘汰。
聲明：本文禁止轉(zhuǎn)載或摘編，違者必究法律責任。
其它弊端：例如臺面大小不一致導致租 金有高低之分，可能存在冷熱不均引發(fā)多重矛盾的隱患。水電表、取水點的設置難以涇渭分明，使用時混亂無序，收費時爭議不斷等等。
結(jié)論：目前趨勢下一個攤島劃分4戶最合理，其它劃分方式均已被淘汰。
聲明：本文禁止轉(zhuǎn)載或摘編，違者必究法律責任。